Feliz aniversário, Charles!

 

E assim ressurgimos das cinzas (apenas no sentido metafórico, claro) para mais um ano de resistência!

LEIA MAIS!

Seleção Natural, uma breve explicação (animação)

Animação de Carlos Ruas

Compartilhamos a excelente animação produzida por Carlos Ruas, o criativo desenhista de "Um Sábado Qualquer" - e um dos quadrinistas favoritos deste blogue. Nem precisamos dizer que ficou genial! Leve, compreensível e, ainda assim, contundente. Quem disse que isso não é possível?
LEIA MAIS!

Grupo de Acadêmicos repudia divulgação de conceitos criacionistas

Parabenizamos nossos bravos colegas que com distinta clareza tiveram a coragem de colocar os pingos nos "i"s (correspondência enviada por um grupo de Acadêmicos ao presidente da ABC, em 6/3/2012):

"O grupo de Membros da Academia Brasileira de Ciências signatário desta correspondência, atuantes na área de Genética, manifesta a sua preocupação com a tentativa de popularização de ideias retrógradas que afrontam o método científico, fundamentadas no criacionismo, também chamado como 'design inteligente'.

LEIA MAIS!

Uma versão troiana de "A Origem das Espécies" ?

Umberto Eco contruiu seu fabuloso romance "O Nome da Rosa" (uma boa leitura está aqui), publicado em 1980, a partir de uma imagem que o fascinava: "a imagem de um monge envenenado enquanto lia um livro na biblioteca". A idéia é recorrente na literatura, mas trago-a aqui como metáfora para o mundo real: é possível editar uma versão envenenada de um livro outrossim impecável?

Bem, uma nova edição de "A Origem das Espécies" de Darwin está a ser distribuída gratuitamente nas principais universidades norteamericanas e canadenses. Detalhe: contém uma pequena e inocente "introdução" de 54 páginas escrita pelo promotor da idéia, Ray Comfort. Criacionista, por supuesto.

A analogia com um troiano também é válida.

A denúncia aparece nesta página do NCSE - Centro Nacional pela Educação Científica, que inclusive oferece divertidíssimos marcadores de páginas para imprimir e distribuir JUNTO com o livro (inseridos à página 59, recomenda-se), além de dois excelentes textos-antídoto (de uma ou quatro páginas - o segundo é o melhor) e uma análise mais detida, tentando, assim, desfazer algo do presente estrago.

A estratégia era distribuí-lo em todo o país ao mesmo tempo, no dia 19/11, mas com a movimentação cética em marcha, resolveram tudo mudando a data para o dia anterior (veja a "explicação oficial"...).

Ray Comfort é ministro evangélico e se dedica a "massacrar" os críticos ateus e/ou científicos da bíblia. Tem um blogue engraçadíssimo (leia alguns 'causos' aqui) e conseguiu inclusive manipular a classificação desse mesmo livro no site da Amazon onde seu cavalo de tróia chegou a aparecer acima da edição de aniversário de 150 anos! (o problema já foi resolvido, e aquele endereço comercial está, agora, crivado de alertas céticos - vale a pena ler alguns).

Risadas à parte, qual será o impacto pedagógico de mais esta ação obcurantista? Quanto tempo até vermos os resultados?

E quanto tempo até aparecer um infeliz que a traduza e distribua por aqui?

Na dúvida, passe os olhos pelo çáitchi abaixo...

Fonte: Pharyngula

LEIA MAIS!

II Semana Cética da UFRGS - Evolução X criacionismo

Eles estão de volta!

Um ano após sua estréia no Planetário da UFRGS, exibiremos novamente - agora na Sala Redenção da UFRGS - os dois filmes sobre o embate entre criacionismo e ciência. São parte integrante do Simpósio Darwin 200 Anos que vem acontecendo ao longo deste segundo semestre, e também integram as atividades da VI Semana Nacional de Ciência e Tecnologia, coincidindo, além disso, com a Semana Acadêmica da UFRGS. Bom, já que são tantas as coincidências, porque não dizer de uma vez toda a verdade: esta será a II Semana Cética da UFRGS!

Os filmes, nenhum dos quais se encontra em qualquer locadora no Brasil, serão comentados pelos professores Aldo Mellender Araújo, Renato Zamora Flores e Jorge A Quillfeldt.

O Simpósio Darwin 200 Anos tinha previsto, em sua programação original (antes da gripe), a exibição desses dois filmes - um, a dramatização de episódio histórico real, e o outro, um documentário bem humorado - sobre o embate entre o criacionismo e a ciência. O Simpósio teve sua agenda inteiramente recondicionada e estamos felizes em anunciar que os dois filmes serão exibidos e debatidos ao vivo nas datas de 20 (terça) e 22/10 (quinta) próximos, na Sala Redenção, sempre às 9h da manhã.

Oportunidade única, não percam!

Lá vai o serviço:

• terça, 20/10, 09h00 - Sala Redenção

O JULGAMENTO DO MACACO
(Inherit the Wind, 1960) - clássico estrelando
Spencer Tracy, Fredric March, Gene Kelly e
Dick York, dirigido por Stanley Kramer: envol-
vente dramatização do julgamento do prof. John
Scopes, ocorrido em 1925, condenado por en -
sinar as idéias de Darwin aos seus alunos;

• quinta, 22/10, 09h00 - Sala Redenção

UM BANDO DE DODÔS - O Circo da Evolução
e do Projeto Inteligente (Flock of Dodos, 2006) -
documentário bem-humorado dirigido pelo biólogo e
cineasta Randy Olson que aborda o argumento cria -
cionista conhecido como "desenho inteligente" (Inte -
ligent Design); o filme foi legendado pelo Coletivo
Ácido Cético com o apoio do próprio diretor.



Aguardamos todos lá!

LEIA MAIS!

Arca Jurássica

Noé construiu uma enorme arca (100 e poucos metros de comprimento), sob comando divino, para salvar os animais do dilúvio. Noé foi o primeiro ativista ecológico documentado. O objetivo era meio tortuoso: inundar o planeta e matar os pecadores. O Todo Poderoso poderia ter poupado Noé desse esforço monumental e matado os pecadores diretamente, mas não, tudo pelo espetáculo. Voltemos aos animais. Quais animais? Todos os que viviam na época. Segundo a posição oficial criacionista, isso incluia os dinossauros (veja aqui e aqui, por exemplo). Você, que já tentou levar um gato ao veterinário, consegue imaginar o problema de colocar mais de 16000 animais (a estimativa é dos criacionistas) em uma arca? Bom, com uma ajudinha divina eles devem ter se comportado. Não se preocupem com o tamanho dos dinossauros, isso não é um problema: os maiores foram colocados ali ainda jovens. Agora o artista Stephen Geddes recriou a cena (foto acima), como crítica ao alucinado Museu Criacionista. Eu quero uma cópia na minha parede! Isso é o que acontece quando fechamos os olhos para as evidências e o cérebro para o pensamento crítico.

PS: para saber como os dinossauros foram extintos DEPOIS de terem sido salvos por Noé (por que não avisaram antes?), veja os comentários e, principalmente os cartoons, no Pharyngula.

LEIA MAIS!

1a Semana Cética da UFRGS na V Semana Nacional de C&T

Justamente durante a V Semana Nacional de Ciência e Tecnologia, cujo tema, este ano, é "Evolução e Diversidade", o Coletivo Ácido Cético articulou-se com o Projeto Ciência no Planetário - Colóquios Eduardo D. Barcelos e organizou um painel completo sobre o Criacionismo e suas diferentes vertentes em constante confronto com a Ciência e o Ensino Laico. Em pleno século XXI, o movimento ressurge com a denominação de Projeto Inteligente (Intelligent Design), uma pseudociência que traz novos desafios à comunidade científica em seus esforços de divulgação e educação.

Após um mini-simpósio introdutório apresentado pelos professores Aldo Mellender de Araújo e Renato Flores, ambos do Departamento de Genética do IB / UFRGS, assistiremos e debateremos dois grandes filmes. O primeiro é O JULGAMENTO DO MACACO (Inherit the Wind, 1960), um clássico estrelando Spencer Tracy, Fredric March, Gene Kelly e Dick York, com diálogos estonteantes em uma envolvente dramatização do julgamento de John Scopes, ocorrido em 1925. No dia 23/10 assistiremos a UM BANDO DE DODÔS - O Circo da Evolução e do Projeto Inteligente (Flock of Dodos, 2006), sofisticado documentário dirigido pelo biólogo e cineasta Randy Olson. Um Bando de Dodôs fará sua premiére nacional neste dia, com legendas preparadas pelo próprio Coletivo Ácido Cético com autorização do diretor.

CARTAZ do EVENTO (clique sobre o mesmo para aumentá-lo, ou baixe aqui)

Não perca essa oportunidade de conhecer um dos grandes embates da Ciência moderna às portas do aniversário de 150 anos da publicação de A Origem das Espécies (veja os originais aqui ou leia a íntegra do texto aqui), a ser comemorado durante o ano de 2009.

Local: Planetário da UFRGS (sala multimeios)

Datas e horário: dias 21, 22 e 23/10/2008, sempre às 19h

Programação * :

Dia 1 - terça-feira, 21/10, 19h
MINI-SIMPÓSIO:
(1) "Teoria da Evolução para Incrédulos"
Renato Flores, Depto. de Genética, IB
(2) "Charles Darwin e o Paradigma da Evolução"
Aldo Mellender de Araújo, Depto. de Genética, IB

Dia 2 - quarta-feira, 22/10, 19h
FILME & DEBATE: "O Julgamento do Macaco" ("Inherit the wind", 1960). Debate com Renato Flores, Aldo Mellender de Araújo e Jorge A Quillfeldt.

Dia 3 - quinta-feira, 23/10, 19h
FILME & DEBATE: "Um Bando de Dodos - O Circo da Evolução e do Desenho Inteligente" ("Flock of Dodos", 2006). Debate com Aldo Mellender de Araújo, Renato Flores e Jorge A Quillfeldt.

Promoção:
Coletivo Ácido Cético / UFRGS
Planetário Prof. José Baptista Pereira / UFRGS
Pró-Reitoria de Extensão da UFRGS
Pró-Reitoria de Pesquisa da UFRGS
Sociedade Astronômica RioGrandense

(*) Baixe o Cartaz aqui.

LEIA MAIS!

Talk.Origins

Eu adoro a evolução. Sério. Para mim, a evolução tem comportamento similar ao dos projetos open source e da Wikipedia: são coisas gigantes que possuem poucas regras básica, e que quando somadas com muito tempo ( ou muitas pessoas, no caso dos projetos e da Wikipedia) podem criar diversidade e complexidade não imaginadas inicialmente. O fato dela funcionar pode ser meio contra intuitivo (assim como open source e a Wikipedia), mas funciona.

Muito interessante também é o debate Evolução x Criacionismo (ou então sua versão moderninha, o Projeto Inteligente). É um fenômeno basicamente americano, mas isso não o torna menos impressionante. Não posso afirmar categoricamente, mas deve ser a negação/pseudociência com mais adeptos. Pudera! Uma ¨teoria científica¨ que tem Deus no meio e que destrói evolução, como que fundamentalistas e conservadores cristãos não iriam adorar criacionismo?!Obviamente, criacionismo não é uma teoria válida. Não é ciência, não tem evidências próprias (somente ¨provas¨ de que a teoria da evolução está errada; provas que contém vários erros factuais e falácias lógicas) e tem uma motivação ideológica evidente.Eu não vou só xingar nesse post, não se preocupe. Vou passar o link para um dos materiais mais completos sobre o debate que eu já vi: o arquivo do talk.origins. Impressionante. Altamente recomendado para todos interessados no assunto.PS (10/01/2009): link corrigido (JJA)

LEIA MAIS!

"Que mal pode causar isso?"

Se mal não faz, porque não posso experimentar?

Essa observação aparentemente inocente é comum nos meios crédulos, mas frequentemente oculta a completa desinformação acerca de possíveis consequências à saúde, ao bolso, e, por vezes, à vida.


Há um 'çáitch' (site em brasileiro) que se dedica a colecionar e documentar casos de reais perdas causadas por clássicos da mistificação pseudocientífica: chama-se "What's the Harm?". Visitando-o, pode-se descobrir algumas consequências por vezes inauditas da crença acrítica em coisas como projeção astral, cientologia, OVNIs, Criacionismo ou a "farsa" do pouso da Apollo 11 na lua...

Lamentavelmente está apenas em inglês, mas quem está na rede é para se enredar, não é mesmo?

Queres saber mais? Leia abaixo:

What's the harm?

Antiscience kills. It does. Chelation, exorcisms, alternative medicine
that replaces real medicine… all these (and many, many more) do real
measurable damage to people.

But c'mon, folks like Sylvia Brown don't really hurt us, right? They
tell us what we want to hear, and that's good. Right?

Right?

Wrong.

Fantasy has its place, but when it replaces reality it hurts us. We
don't seek cures, we don't heal, we cannot make rational decisions.
But specific examples of this are hard to pin down sometimes because
of the vast number of cases which are spread out all over the place.

Well, not any more. Now when someone asks "What's the harm?" you can
send them right to What's The Harm. This is a compendium of actual
cases, real people who have been hurt or money that has been wasted
due to magical thinking, from acupuncture to the Y2K scare. It's a
very interesting place to click around.

… until you see how children get hurt by this. Little kids, babies,
injured or even killed by parents who were not able to break free of
the blinders they wore due to some brand of antiscience. This is no
joke, and it makes my stomach churn. People, sometimes children, die
because of this.

Again, there are so many reasons to fight nonsensical thinking. But in
the world, in the real world, it's because we need to save peoples'
lives.

What's The Harm allows you to submit cases yourself. Help them out,
and let's make this a resource for people all over the world to help
save the world.

LEIA MAIS!