Sobre a fatalidade e "evitabilidade"

(mensagem escrita em 27jan2013, um dia triste demais,
e que só agora consegui editar e publicar)

Hoje resisto à idéia de falar de ciência ou qualquer assunto relacionado. Hoje é um dia triste demais para discutirmos serenamente qualquer assunto. Hoje é um dia de perplexidade, de revolta, de impotência e de luto. Hoje 231 jovens, quase crianças, perderam a vida quando a celebravam. Hoje centenas de famílias lutam em vão tentando compreender o incompreensível - a supressão súbita do ente amado, sua remoção do convívio material. A causa insólita aguarda maiores detalhes, mas o essencial é conhecido de todos: eles estavam dentro de uma armadilha.

Que por sorte ainda não havia cobrado vidas. Que por azar cobrou tantas nesta madrugada em Santa Maria da Boca do Monte. Que por sorte não cobra mais vidas em tantas boates, bares e casas de espetáculos pelo Brasil e o mundo afora, onde as mesmas condições se repetem sinistramente, mas com a sorte de não “terem o azar” de... viver uma tragédia.

Nesse jogo de empurra entre a sorte e o azar, brinca-se com as probabilidades, sempre minimizando-as, como se probabilidades menores fossem sinônimo de... impossibilidade. A incerteza parindo a certeza! Extraem a segurança de um lugar impossível: a baixa frequência. Probabilidades não são nem nunca poderão ser certezas. Mas jogar com elas, “com certeza” é uma má idéia.

Nossa civilização, tão civilizada, lida mal com as probabilidades. O Brasil, então, desdenha-as com elevada... frequência. Contentamo-nos em flertar com a tragédia ao não antecipá-la com seriedade, ao não agir preventivamente. Ação que tem custos, é claro. Mas cuja ausência pode levar a resultados fatais, irreversíveis e imponderáveis, como a perda de vidas humanas.

Intragáveis e revoltantes como a perda desnecessária e evitável de vidas humanas.

A lição não-aprendida da boate argentina Cromagnón em 2004 , aqui do lado, volta para nos assombrar, agora sem legendas em português. Quanto vale uma vida? Quanto valem 231? Vários fatores concorreram para o desenlace mórbido desta madrugada, entre eles a velha ambição do lucro, que sempre conduz à minimização dos “gastos” em segurança – aliás, nunca vistos como “investimento”. Afinal, esta é a regra do sistema sócio-econômico em que vivemos, cantada em prosa e verso em toda urbe. Quando a conta chega - como chegou agora - podem até chorar lágrimas de crocodilo, mas as causas estão lá, na economia de gastos, na ambição desmedida, no desprezo ao que a ciência já sabe e a lei já obriga. No desprezo à vida humana.

O incêndio na Boate Kiss em Santa Maria não foi uma “fatalidade”, muito menos fruto do “azar”. Era uma possibilidade clara conhecida de muitos. Para alguns, uma mera questão de tempo. Se todos os cuidados e investimentos tivessem sido realizados, inclusive com rigor acima do que nossa limitada e leniente legislação permite – o que seria recomendável caso fôssemos mais sérios - e ainda assim uma sucessão imprevista de acasos fatídicos tivesse acontecido, bem, neste caso poderíamos falar em “fatalidade”. Mas o “azar” não explica um ambiente que alegava ter capacidade de até 1.000 pessoas ter uma única saída “de emergência”, a falha nos extintores na hora “h”, o emprego descuidado de fogos de artifício em ambiente fechado (que deveria ser tão proibido quanto o fumo!), o alvará de incêndio vencido há meses, e pior, o alvará de incêndio aprovado anteriormente para aquele prédio naquelas condições (sem mais saídas de emergência), a ausência de uma brigada de incêndio devidamente treinada, a ausência de um sistema de alarme eficiente que transforme os seguranças em brigada de incêndio em vez de carrascos desalmados – ainda que alguns poderiam tê-lo sido de qualquer modo.

Esta tragédia foi, portanto, fruto de um somatório de equívocos, descuidos, irresponsabilidades e más-intenções de toda sorte, e os co-responsáveis são muitos, mas certamente nem todos serão punidos: algumas simplificações concentuais e - pronto! - teremos um ou dois bodes expiatórios – também culpados, mas certamente não os únicos. Já há movimentos para apontar alguns nomes. Só alguns, os mais óbvios. Mas não estarão pagando todos os responsáveis. Escaparão ilesos os fiscais do serviço público, as autoridades concedentes de alvarás, os legisladores, e toda uma cadeia de descaso e/ou cumplicidade que já estamos acostumados a aceitar.

“Evitável “ é a única palavra que ainda ecoa nos escombros enegrecidos da boate santamariense.

A natureza do fogo e a dinâmica dos incêndios NÃO SÃO um mistério intangível: trata-se de uma ciência bastante desenvolvida. Sabemos muito sobre como prevenir suas consequências funestas, mas os “investimentos” (ou “custos”) são elevados. São, é claro, proporcionais ao respeito pela vida humana. Às vezes pegamo-nos, brasileiros viajando ao exterior, ironizando exemplos de uso obsessivo de recursos anti-incêndio em países do primeiro mundo, e até rimos daquilo que nos parece um “excesso”. Diante da tragédia, porém, todos concordam que não há excessos que sejam mais “caros” que a perda evitável de vidas humanas. Mas é tudo conversa passageira. No Brasil, algo só deixa de ser “excesso” quando muitos morrem ao mesmo tempo. Fogo brando não cozinha a cabeça dura de administrador tupiniquim. Se seguíssemos os conhecimentos que temos rigorosamente, antecipando as possibilidades e efetivamente cobrando atitudes, não estaríamos chorando uma tragédia evitável.

O massacre de 231 jovens, que mal começaram a viver suas vidas, foi, enfim, fruto do desprezo profundo pela vida humana, que em nossa sociedade é fruto de um pacto tácito de mútua leniência. E que se expressa de diferentes formas, indo desde o caráter classista da repercussão midiática – seria igual a comoção geral se fosse um incêndio com 231 vítimas em uma favela, por exemplo? – até a conivência com o pseudo-mistério das probabilidades, aqui antes um álibi para economizar dinheiro que um fator decisivo na tomada de decisões vitais.

Mas isso tudo é hoje, ainda no calor do incêndio, no desespero da notícia, na dor dos velórios. Amanhã será um outro dia, e poderemos recomeçar a reconstruir nossas fantasias coletivas de segurança, e até achar que, do jeito que estamos fazendo... está bom.


Para saber mais, que nunca é demais:

• http://pt.wikipedia.org/wiki/Boate_Kiss
• http://www.lmc.ep.usp.br/grupos/gsi/wp-content/artigos/educacao/SCI.pdf