domingo, 29 de agosto de 2010

Dráuzio Varela: Se é "natural", é seguro?

Do you like this post?
Incontáveis plantas venenosas (sem falar em animais peçonhentos) parecem teimosamente negar essa possibilidade... Sabendo do risco, poucos ingeririam alegremente uma salada de mamona, por exemplo

Mas e quando NÃO se conhecem os riscos?

Isso pode se dar de duas formas: desinformação (desconhecimento) ou mal-informação. Neste blogue temos denunciado e discutido diversas formas de "má informação" conforme propagadas pelas chamadas pseudociências, mas às vezes o problema tem raízes mais antigas - e, geralmente, mais honestas - como é o caso das tradições culturais de um povo. Relatos populares e usos tradicionais de plantas por diferentes culturas são muitas vezes indicadores da existência de princípios ativos reais, mas essa informação é, no mínimo, incompleta. Quando não perigosa.

Quem está levantando essa lebre (um animal não peçonhento...) é o conhecido médico e divulgador Dráuzio Varela que pretende, inclusive, veicular seus comentários no programa Fantástico da TV Globo. Bela briga ele vai comprar!

Saiba mais lendo a entrevista que deu à revista Época, a seguir:


Você confia nas ervas medicinais?
Drauzio Varella, o médico mais popular do Brasil, questiona a eficácia das plantas e dos fitoterápicos e cria uma enorme polêmica
Cristiane Segatto e Aline Ribeiro

O uso de plantas medicinais é um dos traços da cultura brasileira. Todo mundo já ouviu falar sobre os benefícios de determinado chá ou de medicamentos à base de plantas, os fitoterápicos. E não só no Brasil. Os fitoterápicos movimentam no mundo US$ 14 bilhões por ano. São obtidos de plantas e vendidos em forma de extrato, tintura, óleo etc. Estima-se que no Brasil esse mercado gire em torno de US$ 400 milhões por ano e empregue 100 mil pessoas. De todos os remédios colocados nas prateleiras das farmácias brasileiras, 2,8% são feitos de vegetais. E as vendas crescem em torno de 12% ao ano, segundo a consultoria do setor farmacêutico IMS Health. No setor dos medicamentos sintéticos, chamados de alopáticos, o crescimento é menor, de 5%.

Os consumidores de ervas medicinais e fitoterápicos acreditam que eles são tão seguros e eficazes quanto as drogas convencionais vendidas nas farmácias ou distribuídas nos postos de saúde. Mas talvez não sejam. É o que Drauzio Varella, o médico mais popular do Brasil, promete discutir na série “É bom pra quê?”, que estreia neste domingo no Fantástico.

Há duas semanas, Drauzio falou sobre o assunto a ÉPOCA On-line. Criticou a falta de sólidas evidências científicas que poderiam justificar o uso de fitoterápicos. Condenou a política do Ministério da Saúde de distribuição de medicamentos fitoterápicos no SUS e a lista de 66 plantas medicinais preparada pela Anvisa para orientar o uso de chás. A reação foi imediata. Drauzio foi acusado de ser mal-intencionado, de estar a serviço da indústria farmacêutica, de tentar atrapalhar a candidatura de Dilma Rousseff. A polêmica explodiu, envolvendo médicos, consumidores e até o Ministério da Saúde.


EM CAMPO
Drauzio Varella na Amazônia, onde há 15 anos coleta plantas para testá-las contra o câncer. “Se eu usasse esses extratos nos meus pacientes, seria criminoso”, diz


Jaldo de Souza Santos, presidente do Conselho Federal de Farmácia, publicou uma carta aberta atacando o médico do Fantástico. “Achamos precipitada a sua opinião ao afirmar que a indicação de plantas e fitoterápicos é um erro”, disse ele. Drauzio respondeu: “Condeno a falta de estudos clínicos dignos desse nome. Enquanto admitirmos esse empirismo irresponsável, a fitoterapia jamais será levada a sério no Brasil.” No site de ÉPOCA, houve mais de 240 comentários sobre o assunto, a maioria esmagadora atacando Drauzio. No Twitter, foi criado um movimento Cala a Boca, Drauzio.

“Pelo conteúdo das críticas que recebi depois da publicação da entrevista, posso antever o que acontecerá quando a série for ao ar. Paciência”, disse o médico. Drauzio pesquisa o potencial farmacológico das plantas há 15 anos. Faz expedições à Amazônia em busca de substâncias que possam demonstrar alguma eficácia contra o câncer. É um trabalho demorado. Até agora, as plantas coletadas deram origem a 2.200 extratos. Desses, 190 apresentaram alguma atividade contra células tumorais e oito serão testados em animais. Daí a desenvolver uma droga útil para seres humanos há um longo caminho. “Se eu tratasse meus pacientes de câncer com os extratos que mostraram atividade contra células malignas em nosso laboratório, seria considerado criminoso”, diz. “Por que essa regra não vale para os que receitam produtos que não passaram pelos estudos de toxicidade e pelas avaliações clínicas exigidas dos medicamentos convencionais?” Esse é o cerne da controvérsia. ÉPOCA investigou os fatos e os mitos que animam a discussão do assunto.



ELA ACREDITA
Maria de Fátima e o suco de berinjela que toma todos os dias:
“Melhorei a alimentação, mas o que baixou meu colesterol foi ele”


Fitoteráp
icos são remédios iguais aos outros?
Não. Ervas e chás são usados há milhares de anos. À medida que a química foi se desenvolvendo, os pesquisadores começaram a isolar das plantas os princípios ativos responsáveis pela ação medicinal. Essas substâncias foram sintetizadas em laboratório. Ou seja: foram criadas a partir da imitação da estrutura química das plantas. Deram origem a drogas importantíssimas, alopáticas, como a morfina e a aspirina. Diferentemente das ervas, os fitoterápicos são classificados como remédios. São obtidos exclusivamente de vegetais e vendidos em forma de extrato, tintura, óleo, cápsulas etc. Para conseguir registrá-los como medicamentos, os fabricantes devem provar que conseguem manter a qualidade e a concentração do princípio ativo presente na planta. “Não é fácil manter a qualidade de um fitoterápico porque ele contém centenas de substâncias”, diz João Ernesto de Carvalho, coordenador da divisão de farmacologia e toxicologia do Centro de Pesquisas Químicas, Biológicas e Agrícolas da Unicamp. Quem toma 100 miligramas de aspirina sabe que está tomando 100 miligramas de ácido acetilsalicílico. Com os fitoterápicos é diferente. “Dependendo da época do ano e do tipo de extrato, é difícil manter a quantidade e a mesma concentração do princípio ativo”, diz Carvalho.

Fitoterápicos passam pelos mesmos testes científicos das drogas alopáticas?
Em termos. Existem milhares de estudos feitos com espécies usadas em fitoterapia, entre as quais as oito distribuídas no SUS: alcachofra, aroeira, cáscara-sagrada, garra-do-diabo, guaco, isoflavonas da soja e unha-de-gato. A maioria dos estudos, porém, foi feita em animais ou com pequeno número de pacientes, por curtos períodos. Os poucos estudos feitos com centenas de pacientes não trazem conclusões inequívocas sobre a eficácia das substâncias. Se o fabricante de uma nova droga sintética tentasse aprová-la com base nesse tipo de evidência, não conseguiria. O desenvolvimento de uma nova droga sintética consome cinco etapas, cerca de dez anos de pesquisa e milhões de dólares. Na chamada fase III, a droga em investigação é comparada ao tratamento existente. Para ser aprovada, precisa comprovar que é tão boa ou melhor que o remédio já disponível. Nessa fase, a droga é testada em um grupo de até 1.000 voluntários. “Pesquisamos as evidências científicas relacionadas aos oito fitoterápicos oferecidos no SUS. Não encontramos estudos desse tipo”, diz Daniel Deheinzelin, professor da Faculdade de Medicina da USP.Se os benefícios das ervas medicinais não foram comprovados pela ciência ocidental, significa que eles não existem?Não. É possível que existam benefícios não comprovados, a julgar pelo uso tradicional e milenar de ervas no cuidado da saúde. É razoável supor que existam fatos verdadeiros sobre nosso corpo que não possam ser comprovados sequer pelo método adotado nos estudos clínicos mais confiáveis. Isso significa que devemos propagar todas as crendices que aparecem? Não. Uma das histórias mais populares no Brasil é a de que suco de berinjela reduz o colesterol. Depois que uma experiência de laboratório foi mostrada num programa de TV, há mais de dez anos, o “remédio” natural ganhou, para muita gente, status de verdade científica. A dona de casa Maria de Fátima Farias Bosco, de 51 anos, mora em Macaé, Rio de Janeiro, e usa vários ingredientes naturais para cuidar da saúde. Seu colesterol baixou de 258 para 191 depois que ela reduziu os doces e a carne vermelha e começou a tomar suco de berinjela. Quem levou a fama de santo remédio? A berinjela, é claro. “Descobri o suco no Dr. Google. Foi um ótimo remédio, mas minha médica não acreditou”, diz. Indivíduos têm o direito de acreditar no que bem entendem. A situação fica perigosa quando a crendice é chancelada pelas autoridades. Foi o que aconteceu na África do Sul, onde 18% da população adulta tem o vírus da aids. O ex-presidente Thabo Mbeki pregava o combate à doença com uma dieta à base de beterraba, batata, suco de limão e alho. A doença se espalhou.

A imagem acima é um guia interativo (flash) que pode ser acessado clicando sobre a mesma (ou aqui), e contém informações sobre as 13 mais conhecidas plantas medicinais dentre as 66 apontadas pelo Ministério da saúde.


A fitoterapia e as ervas medicinais são recursos para os pobres?

Em termos. A diretora da Organização Mundial de Saúde (OMS), Margaret Chan, disse, recentemente, que a medicina tradicional baseada em ervas tem seu valor e reduz o sofrimento de milhões de pessoas nos países em desenvolvimento. “Essa é a realidade, mas não é o ideal”, afirmou. “Estimamos que 60% das crianças que vivem em alguns países africanos recebem ervas para tratar a febre provocada pela malária. Mas a malária pode matar em 24 horas e as drogas modernas melhoram enormemente as chances de sobrevivência.” Os remédios naturais desempenham importante papel social, mas a adoção deles pelos governos de países como o Brasil pode ser questionada. “Não cabe às autoridades responsáveis pela saúde adotar métodos de tratamento que não têm eficácia demonstrada. Elas não podem criar uma medicina para rico e outra para pobre, baseada em tratamentos baratinhos e sem ação”, afirma Drauzio. Ele diz ter visitado em Belém uma “farmácia viva”, nome dado aos locais de cultivo e distribuição de plantas medicinais. “Lá existe uma plantinha que chamam de insulina. Chega uma pessoa pobre e ignorante e mandam tomar a planta, em vez do remédio receitado pelo médico”, afirma. O Ministério da Saúde diz estar trabalhando num projeto de regulamentação das farmácias vivas para coibir práticas inadequadas. Segundo o ministério, os fitoterápicos e as ervas não substituem o modelo de assistência farmacêutica baseado nos medicamentos convencionais. Seriam apenas mais uma opção de tratamento entre as oferecidas pelo SUS.

Fitoterápicos, ademais, não são usados apenas por pobres. Representam a primeira escolha de milhões de pessoas em países desenvolvidos como a Alemanha e os Estados Unidos. Os adeptos enxergam duas grandes vantagens. Primeira: os remédios costumam ser mais baratos que os alopáticos. Segunda: os profissionais que receitam esse tipo de tratamento têm mais disposição para ouvir angústias. Se muitos alopatas nem sequer olham os doentes nos olhos, a atenção que os especialistas em fitoterapia oferecem faz toda a diferença.



ELE ALERTA

O farmacêutico Roberto Adati, fotografado em São Paulo.
Ele sofreu uma reação alérgica:
“Não é verdade que tudo o que é natural não faz mal”

O que é natural não faz mal?
Errado. A natureza tem venenos poderosos. É importante que o médico saiba quando o paciente está em tratamento alopático e, ao mesmo tempo, toma ervas ou fitoterápicos. O farmacêutico Roberto Adati, de 41 anos, acredita no valor dessas substâncias. Tem mestrado e doutorado no tema. Ainda assim foi surpreendido por uma manifestação inesperada. Há cinco anos, estava meio abatido e pediu ao médico uma alternativa natural. Começou a tomar cápsulas de erva-de-são-joão, usada para combater sinais de depressão leve. Depois de 20 dias, surgiram sintomas de alergia: pele vermelha e irritada e edemas. Em outra ocasião, usou unha-de-gato para aliviar dores musculares. Também sofreu alergia. “Vegetais têm princípios ativos e químicos que estimulam o sistema biológico, e podem levar a efeitos adversos como qualquer medicamento.”

Doenças graves podem ser curadas com fitoterápicos e plantas medicinais?
Não. Nenhum chá, erva, alimento ou fitoterápico é capaz de curar a aids, o diabetes, o câncer. O uso desses produtos pode aliviar sintomas. O problema é que também pode atrasar o diagnóstico de problemas graves. No caso do câncer, há outro complicador. Muitos pacientes abandonam os alopáticos ou usam produtos alternativos junto com o tratamento convencional. Em geral, a doença avança. “O potencial das plantas é grande, mas ainda é preciso avançar uma série de degraus na pesquisa científica para ter certeza de que são eficazes”, diz José Augusto Rinck Júnior, oncologista do Hospital do Câncer A.C. Camargo, em São Paulo.

Falta investimento na pesquisa de fitoterápicos?
Sim. O Brasil tem atualmente 119 laboratórios produzindo medicamentos fitoterápicos. Há 512 remédios feitos de vegetais aprovados pela Anvisa, derivados de 162 espécies. É pouco, diante da biodiversidade do país. Das 250 mil plantas catalogadas no mundo, 55 mil estão aqui. A Europa toda tem só 11 mil ervas registradas. “Não é só um patrimônio genético. É também um patrimônio cultural”, diz Roberto Boorhem, presidente da Associação Brasileira de Fitoterapia (Abfit). Segundo ele, as grandes multinacionais não se interessam pelos fitoterápicos porque eles não geram patente. Já os pequenos produtores de fitoterápicos não têm condições de investir no estudo de ervas desconhecidas. “Não temos fôlego financeiro para aplicar em produtos novos”, diz a empresária Poliana Emília Botelho Silva, da Associação Brasileira das Indústrias de Química Fina, Biotecnologia e suas Especialidades (Abifina). Se testados com rigor científico e usados com critério, os fitoterápicos e as plantas medicinais podem contribuir para melhorar as condições de saúde da população. E também para o crescimento econômico do Brasil. Nesse ponto, não há controvérsia.

Fonte: revista Época

16 comentários:

Fernando disse...

Até que enfim alguem para criticar publicamente uma crendice altamente disseminada e que pode ser altamente prejudicial, sem falar na desonestidade de quem ganha dinheiro com as pseudociencias... Tem que ter coragem, pois tem muita gente lucrando alto (já que não precisam investir no rigor cientifico que é dispensado para os medicamentos ortodoxos) com a venda de fitoterápicos...

Israel Goncalves de Oliveira disse...

Tá certo!

Baita idiotismo essa de comprar um remédio fitoterápico que tu sabe que funciona e que muitos confirmam a eficácia e deixar de lado aqueles remédios caríssimos altamente testados cientificamente e humanamente em comunidades pobres na África!

Nunca mais vou usar a tintura de arnica!!! E o Doutorzinho é um baita dum pseudo médico que passou a adotá-la em sua fórmula.

Vou me intupir de paracetamol só porque o Ritmoneuram é a base de ervas! Sempre funcionou, mas certamente era efeito placebo!!

Louvado seja o Método Científico Onipotente e Onipresente!!

1.1. No princípio observou o Homem a Natureza.
1.2 Dela formulou hipóteses.
1.3 Então vendo o Homem que precisava testa suas hipóteses: assim O fez experimentos.
1.4. E viu o homem que algumas hipóteses confirmaram e outras não.
1.5 E viu, O Homem, que O Método era bom.
1.6 E assim seguiu, O Método como a Luz dos Homens.


O quê que falta chamarem de pseudo ciência? A Acupuntura? Ah, vai dizer que vocês não acreditam????

As vezes eu acho que vocês vivem em um mundo idealizado bem como é feito no Halliday.

Jeferson Arenzon disse...

Os autores deste blog se reservam o direito de não comentar as
mensagens do Sr. Israel. Leiam a discussão ocorrida neste
item
(e alguns outros) e tirem suas próprias conclusões.

Israel Goncalves de Oliveira disse...

Mais uma crítica: estudem filosofia da ciência!

Vai ajudá-los muito.

Marco Idiart disse...

Praticas curativas sofrem pressões seletivas assim como alimentos e organismos. Assim temos que estar atentos às contribuições da tradição na hora de procurar candidatos a medicamento.

Isso é diferente de dizer a tradição é suficiente para garantir eficácia. E completamente diferente de dizer que método científico é desnecessário.

É melhor saber do que adivinhar. É melhor entender do que acreditar.

Caruê disse...

Muito bom o texto, fico feliz ao ver um medico combater o obscurantismo. O que me irrita não é este povo ignorante em relação a medicina usar estas ´´alternativas`` e sim os médicos, estado e alguns órgãos de saúde como o SUS.

Israel Goncalves de Oliveira disse...

Marco,

Método cada área tem o seu. O Método não existe.

Com certeza os testes são necessários! Mas já parou pra pensar porque os laboratórios não dão muita atenção isso?

Sabia que tem universidades Brasil a fora fazendo análises de diversos tipos de plantas?

Muitos laboratórios estão levando as "ervas medicinais" para fora e voltam em forma de remédios caríssimos que poucos sabem a fórmula.

Não podemos ser ingênuos, esse papo do Drauzio é papo de empresário dono de laboratório, muito conveniente.

Queridos, é bem simples. Existe um método bem simples que PODE filtrar falsos remédios: demanda de mercado.

As pessoas compram porque acreditam que funcionam. É como eu citei no meu outro post: usei um fitoterápico para dor de cabeça e funcionou tão bem quanto um paracetamol; meu pai usa tintura de arnica para acelerar o processo de cura de luxações, passei a usar saber por que pra mim tb funciona. E aí?

Acho muito fiasco isso. Por que não investem esse esforço em testar antes de dizer que é pseudo ciência.

Marco, os fitoterápicos que funcionam não deixam de serem procurados, e enquanto continuarem sendo procurados, continuará a venda!

E tem outra: qualquer porcaria pode causar reação alérgica!!!! Tem gente que tem alergia até a determinados tipos de texturas!

É muito bom descobrirmos os efeitos colaterais, isso sim é que é um bom trabalho. Mas não recomendar o uso, por favor!

Um chá de Camomila é bem gostoso, vai dizer que é mais prejudicial do que um copo de coca-cola??

Pensem!!!

Chico disse...

Devo admitir que tinha preconceito contra o Dráuzio por ele trabalhar para a Globo num programa (Fantástico) que fala ao telespectador como se ele tivesse quatro anos. Mas agora vejo que o Dráuzio é capaz de fazer um trabalho de divulgação competente e corajoso. Ganhou meu respeito.

Acho que finalmente vou poder voltar a acompanhar o blogue. Estive sem tempo para isso no último mês. Vou tentar ouvir os programas de rádio atrasados.

Nicole disse...

Na próxima semana ele discutirá os perigos de trocar os tratamentos médicos por "medicina alternativa", risco que inclusive já foi muito bem abordado no Fronteiras da Ciência.
Porque a questão importante (que tem gente que não entendeu ainda) é que uma coisa é tomar esporadicamente um fitoterápico testado e aprovado, como um leve digestivo esporadicamente (com resultado semelhante ao de comer uma fatia de abacaxi!), p.ex, outra é tomar chás para curar o uma doença grave! quando a eficácia pode estar em somente amenizar os sintomas e não combater a causa da doença.
Tenho que admitir que passei a admirar o Dráuzio Varela depois que vi esse novo quadro dele no Fantástico, falar sobre um tema importante como este em um programa destinado à "grande massa" é realmente corajoso.
O conhecimento etnobotânico deve sim ser testado...

Jeferson Arenzon disse...

O problema todo é a percepção do público. Se algumas pessoas que frequentam esse blog não conseguem entender nem o texto acima, o que dizer do público do Fantástico? O ponto do Dráuzio é bastante claro, científico: relato é relato (pode-se incluir tradição também), como diz o Renato Flores, não é ciência. Se uma alegação é feita sobre a realidade, evidências são necessárias, e obviamente a qualidade da evidência deve escalar com a extraordinariedade da alegação. Parabéns ao Dráuzio, pois as críticas serão grandes (e, espero, de nível mais alto do que as que vemos por aqui).

Daniel Oliveira disse...

Realmente temos que aplaudir o Dr. Drauzio Varella.
Se por causa da coragem e penetração dele na mídia de massa, uma parcela mesmo que muito pequena da população se interessar por ou passar a ser capaz de perceber um pouco mais os benefícios do método científico,
temos um ganho enorme.

A Ciência e o Método Científico dão "surras de relho" em todas as demais "tradições" existentes para a busca de conhecimento. É hora do Brasil, enquanto nação, começar a enxergar isso.

Sensacional ver que tem gente com cérebro e peito para fazer isso de forma palatável pela população, em horário nobre.

Parabéns Dr. Varella! Abraços aos amigos do CAC


Daniel

Daniel Oliveira disse...

Ah, Israel, fiquei curioso ...

Israel, além do Desenho Inteligente, acupuntura, homeopatia, fitoterapia e naturopatia, que outras teorias e práticas "ainda não aceitas" pela comunidade científica tu concordas e/ou consideras ciência?

[ ] 11/Setembro foi causdo pelo governo dos EUA
[ ] Acupuntura
[ ] AIDS não é causada pelo vírus HIV e sim pela "grande indústria farmacêutica"
[ ] Almas gêmeas
[ ] Alquimia
[ ] Antropometria
[ ] Aquecimento Global é uma farsa dos cientistas
[ ] Aromaterapia
[ ] Astrologia
[ ] Atlântida (a cidade afundada, não a praia :>)
[ ] Aurologia (estudo da "aura" e outros "corpos astrais")
[ ] Aurologia / Auraterapia
[ ] Bioenergias
[ ] Bioritmo
[ ] Círculos de trigo (Crop circles)
[ ] Clarividência
[ ] Coincidências não existem
[ ] Comunicação facilitada (Facilitated communication)
[ ] Comunicação instrumental ( nstrumental transcommunication)
[ ] Conscienciologia
[ ] Corrida espacial foi uma farsa
[ ] Criacionismo (Desenho Inteligente)
[ ] Crianças Indigo
[ ] Criptozoologia (Pé grande, monstro do lago Ness, outros)
[ ] Cristalologia (Energia do cristais)
[ ] Cromaterapia
[ ] Cura pela imposição de mãos (Reiki e outras)
[ ] Detoxterapia (terapia da desintoxicação)
[ ] Dianética (Scientologia)
[ ] Dr. Masaru Emoto (poder da água)
[ ] ETs abduzem muitas pessoas por ano
[ ] ETs visitam a Terra frequentemente
[ ] Experiências fora do corpo (EFC)
[ ] Fitoterapia
[ ] Florais de Bach
[ ] Fotografia Kirlian
[ ] Holoterapia biodinâmica
[ ] Homeopatia
[ ] Iridiologia
[ ] Leis da atração (o segredo)
[ ] Leitura das mãos
[ ] Levitação
[ ] Macrobiótica
[ ] Magnetoterapia
[ ] Materialização de espíritos
[ ] Mecânica quantica explica a vida cotidiana (misticismo quântico)
[ ] Medicina Ayurvedica
[ ] Medicina Ortomolecular
[ ] Mediunidade
[ ] Motoperpétuos, movimento perpétuo (free energy)
[ ] Naturopatia
[ ] Numerologia
[ ] O Fim-do-mundo é em 2012
[ ] O Fim-do-mundo está próximo
[ ] Osteopatia
[ ] Parapsicologia
[ ] Percepção das plantas
[ ] Previsão do futuro
[ ] Próbiotica
[ ] Profecias Bíblicas
[ ] Profecias de Nostradamus
[ ] Programação Neuro Linguística (PNL)
[ ] Psicocinese
[ ] Quelatoterapia
[ ] Quiropraxia
[ ] Radiestesia
[ ] Reflexologia
[ ] Reiki
[ ] Reincarnação
[ ] Tarot
[ ] Telekinesia
[ ] Telepatia
[ ] Terapia de dessensibilização/reprogramação do movimento REM (EMDR Therapy)
[ ] Transubstanciação
[ ] Urinoterapia
[ ] Vacinas causam autismo
[ ] von Danikken - deuses astronautas

Marco Idiart disse...

Puxa Daniel

De onde tiraste esta lista. Vamos usar no Fronteiras da ciência!!!!!!

Israel Goncalves de Oliveira disse...

Daniel,

Tu anda "meio" desatualizado!

Acupuntura já é aceita pela esmagadora maioria dos médicos!
E pela tua lista, demonstra mesmo estar por fora!

Vamos a ela:

[F] 11/Setembro foi causdo pelo governo dos EUA
- Disputa de poder no oriente médio. Ninguém mandou os EUA se meter lá!

[V] Acupuntura - Eu não acredito na explicação espiritual ocidental, mas a técnica funciona.

[F] AIDS não é causada pelo vírus HIV e sim pela "grande indústria farmacêutica"

[F] Almas gêmeas

[F] Alquimia - Tadinho do Newton!

[?] Antropometria - Não conheço

[F] Aquecimento Global é uma farsa dos cientistas
- É visível as mudanças, mas não é essa a maior questão, a questão é se é causada pelo homem ou não.

[?] Aromaterapia - Não conheço

[F] Astrologia - Total absurdo!!!

[?] Atlântida (a cidade afundada, não a praia :>) hahaha
- Não sei bem a história ou estória.

[?] Aurologia (estudo da "aura" e outros "corpos astrais")
- Isso é possível? hahahah

[?] Aurologia / Auraterapia

[?] Bioenergias - Hein?!

[?] Bioritmo - O quê?

[F] Círculos de trigo (Crop circles) - Certo que é os fazendeiros tendo um "teto".

[F] Clarividência
- Suspeito fortemente que não existe isso.

[F] Coincidências não existem

[?] Comunicação facilitada (Facilitated communication)
- não conheço

[?] Comunicação instrumental ( nstrumental transcommunication)
- hein?!

[?] Conscienciologia
- Não sei.

[F] Corrida espacial foi uma farsa
- Claro que não!! Trí útil!

[V] Criacionismo (Desenho Inteligente)
- A mais pura verdade!

[?] Crianças Indigo

[?] Criptozoologia (Pé grande, monstro do lago Ness, outros)
- Até encontrar um, quem vai negar? hahahah

[?] Cristalologia (Energia do cristais)
- Que tipo de energia?? hummm...

[?] Cromaterapia
- Tem muita gente nisso hj em dia.

[F] Cura pela imposição de mãos (Reiki e outras)

[?] Detoxterapia (terapia da desintoxicação) - ???

[?] Dianética (Scientologia)
- ??

[F] Dr. Masaru Emoto (poder da água) - É um... fluído complexo!

[?] ETs abduzem muitas pessoas por ano
- Comigo nunca aconteceu!

[?] ETs visitam a Terra frequentemente
- Nunca me visitaram!

[F] Experiências fora do corpo (EFC) - Acho difícil isso.

[V] Fitoterapia - Já falei sobre.

[F] Florais de Bach

[?] Fotografia Kirlian

[?] Holoterapia biodinâmica
- UAU!!

[F] Homeopatia
- Baita falta de sacanagem!! hahaha

[?] Iridiologia

[FFF] Leis da atração (o segredo)
- Tenho raiva disso!!

[F] Leitura das mãos

[F] Levitação

[?] Macrobiótica

[FFFFFF] Magnetoterapia

[F] Materialização de espíritos

[F^100] Mecânica quantica explica a vida cotidiana (misticismo quântico)

[?] Medicina Ayurvedica

[?] Medicina Ortomolecular
- Tenho um amigo que era viciado em chocolate e fez um troço desse e descobriram que ele tinha muita pouca quantidade duma substância no corpo e que tb tinha no chocolate, daí ele tomou uns concentrado e resolveu. Mas é só isso que sei.

[F] Mediunidade

[F] Motoperpétuos, movimento perpétuo (free energy)
- Eu dou uma aula especial sobre moto contínuos que é bem legal!

[?] Naturopatia

[F] Numerologia

[F] O Fim-do-mundo é em 2012

[F] O Fim-do-mundo está próximo
- Depende do quanto é esse próximo.

[?] Osteopatia

[F] Parapsicologia

[F] Percepção das plantas

[V] Previsão do futuro

[?] Próbiotica

[V] Profecias Bíblicas
- A História mostra o quanto já foram cumpridas.

[?] Profecias de Nostradamus
- Não conheço bem quais são.

[?] Programação Neuro Linguística (PNL)

[F] Psicocinese

[?] Quelatoterapia

[V] Quiropraxia

[?] Radiestesia

[?] Reflexologia

[F] Reiki

[F] Reincarnação

[F] Tarot

[F] Telekinesia

[F] Telepatia

[?] Terapia de dessensibilização/reprogramação do movimento REM (EMDR Therapy)

[?] Transubstanciação

[?] Urinoterapia

[F] Vacinas causam autismo

[F] von Danikken - deuses astronauta

Israel Goncalves de Oliveira disse...

Daniel

Eu ia me esquecendo:
Design Inteligente é diferente de Criacionismo.

Coloca um "e" lá.

Qualquer um que diz que são a mesma coisa demonstram uma ignorância plena no assunto.
Por favor! Honestidade!!

Israel Goncalves de Oliveira disse...

Daniel,

Tô esperando a tua conclusão ou comentário ou seilá o que tu queria com essa lista.

Foi só pra desviar do assunto?

Quando eu acho que vai ter alguma coisa nova, seeeempre os mesmos truques.

Não há nada novo por de baixo do sol...