quinta-feira, 30 de julho de 2009
Nossa missão...
Tradução:
- Você vem para a cama?
- Não posso. Isso é importante.
- O que?
- Alguém está errado na internet.
Nota adicionada em 21/03/2010: The Onion ja sabia!
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Postagens
12 comentários:
Por que vocês não citam o xkcd.com pra não kibar a tirinha?
Há um link direto para o xkcd na figura...
Caros,
Ir contra erros na internet é o mesmo que ir contra moinhos de vento, ou enxugar gelo, ou combater uma inundação com um conta-gotas...
Os erros EVITÁVEIS pela paciente, porém eficaz ação educativa, estas as águas que tocam nossos moinhos, Dédalus.
Não corrigi-los seria irresponsável. Aliás, consoantes com o personagem de teu próprio pseudônimo, damos asas à inteligência para que com melhores instrumentos esta voe mais alto, ainda que correndo riscos. Pessimismo em demasia é um tipo de irrealismo, pois idealiza o funcionamento do mundo em tons extremos, onde ou tudo funciona, ou nada funciona.
(não não estou a plagiar Pauno Coelho)
Caro Jorge Quillfeldt,
Espero que você tenha entendido que não sou contra o combate a erros, na internet ou em outros lugares. No entanto, a internet tem sido muito mais útil na disseminação de futilidades, boatos e inverdades do que em qualquer outra coisa. Lutar contra esse fluxo de coisas é saber que se vai ser derrotado, de antemão - o que não quer dizer que não se deve lutar. Eu, por exemplo, sei que não vou ganhar a guerra estando no exército em que estou, mas não posso, por razões morais, nem deixar de participar nem estar do outro lado...
Um abraço!
Ninguem consegue estar em todo o lugar a toda a hora. Por isso o "alguem estar errado" para cada um de nós ganha importancia com o "onde", "em que", e com que consequencias.
Nos sites que frequento tento ter uma participação activa. É preciso debater ideias e trocar argumentos.
E há certas coisas que se estão a tentar impor pelos numeros e não pela razão, nomeadamente o criacionismo, as medicinas alternativas e as questoes climaticas.
Criando uma base de massa critica minima na opinião publica podem infiltrar o poder politico de onde saiem as decisões, e paralelamente o meio académico.
Como ia dizer antes, não se pode estar a tentar apagar todos os forgos, mas quem vir uma fogueira pequenina começar dê-lhe um banhito para ela ficar mais limpinha sim?
Talvez interesse:
http://comciencias.blogspot.com/2009/08/mulheres-otimistas-e-mulheres-ceticas.html
Fiquei sabendo dessa proposta por esse site: http://scienceblogs.com.br/cretinas/2009/08/ou_tudo_ou_nada
Vale a pena divulgar e incentivar ela...
Abraço!
o final ali era ou_tudo_ou_nada
;\
Questão capciosa: Marina é da Assembléia de Deus e pronunciou comentários criacionistas. Serra é (pelo menos para seus eleitores, católico) e Alckmin é Opus Dei.
Será que deveriamos votar na Dilma (que pelo menos secretamente é atéia) ou a religião professada é irrelevante na escolha de um presidente?
oi Osame,
é possível que teríamos que lidar com argumentos do "ensinar a controvérsia" que, por enquanto, não nos têm importunado como aos americanos... então, Dilma, sem dúvida...
abs,
Bom, Marina confirma publicamente que não é criacionista. E agora?
http://rodadeciencia.blogspot.com/2009/09/ponto-fina-na-discussaol-marina-silva.html
http://comciencias.blogspot.com/2009/09/mahatmarina-homenagem-marina-silva.html
Jefferson, hipoteticamente, se você vivesse na epoca na India, você teria votado em Ghandi? Por que sim ou por que não?
Postar um comentário